Неосновательность требований истца с помощью встречного иска

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В стречный иск является весьма эффективным способом защиты прав компании. Мнения судов разделяются. Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Встречный иск в арбитражном процессе

Несмотря на то, что данный спор носит гражданско-правовой характер, он представляется крайне интересным, поскольку касается применения гражданско-правовых механизмов для взыскания с получателя дохода суммы налога на прибыль, которая была ошибочно не удержана у источника плательщиком дохода. Как следует из обстоятельств дела, Ответчик, являющийся иностранной компанией без постоянного представительства в РФ, передал Истцу в аренду тентовые сооружения и схожие конструкции на территории РФ.

После обнаружения ошибки Истец уплатил сумму налога в бюджет из собственных средств и обратился к Ответчику с требованием вернуть возникшее на стороне Ответчика неосновательное обогащение. Суд удовлетворил требования Истца и обязал Ответчика возвратить сумму неудержанного налога за вычетом суммы по встречному иску.

При этом суд указал на следующие обстоятельства:. В рассмотренном деле примечательно то, что в связи с выполнением налоговым агентом обязанности по перечислению налога за счет собственных средств ему удалось убедить суд в необходимости взыскания излишне уплаченных средств с контрагента.

Причем в качестве механизма взыскания использованы нормы о неосновательном обогащении, то есть сумма, подлежащая возврату, определена как собственность Истца а не бюджета. Отдельно следует отметить, что задолженность была взыскана в валюте платежа. Подобные споры недвусмысленно показывают, что при нарушении обязанностей налогового агента компании могут столкнуться не только со сложностями чисто налогового характера, но и с необходимостью отстаивать свои интересы в гражданско-правовом порядке.

Специалисты налоговой практики Dentons имеют богатый опыт консультирования по указанным вопросам и налогового структурирования международных сделок. В ходе своей деятельности мы помогаем своим клиентам минимизировать возможные негативные последствия, в т.

Перейти к содержанию. Развитие судебной практики по трансграничным услугам. Развитие судебной практики по вопросам трансфертного ценообразования: решения по делу Тольяттиазота. Инструкцию по использованию куки Вы найдете в Политике использования куки. Используя этот сайт, Вы разрешаете нам использовать куки.

Несмотря на то, что данный спор носит гражданско-правовой характер, он представляется крайне интересным, поскольку касается применения гражданско-правовых механизмов для взыскания с получателя дохода суммы налога на прибыль, которая была ошибочно не удержана у источника плательщиком дохода. Как следует из обстоятельств дела, Ответчик, являющийся иностранной компанией без постоянного представительства в РФ, передал Истцу в аренду тентовые сооружения и схожие конструкции на территории РФ. После обнаружения ошибки Истец уплатил сумму налога в бюджет из собственных средств и обратился к Ответчику с требованием вернуть возникшее на стороне Ответчика неосновательное обогащение. Суд удовлетворил требования Истца и обязал Ответчика возвратить сумму неудержанного налога за вычетом суммы по встречному иску. При этом суд указал на следующие обстоятельства:. В рассмотренном деле примечательно то, что в связи с выполнением налоговым агентом обязанности по перечислению налога за счет собственных средств ему удалось убедить суд в необходимости взыскания излишне уплаченных средств с контрагента.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября г. Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи. Чигрина, представитель по доверенности N 2 от Банникова, представитель по доверенности N 11 от Курочкина, представитель по доверенности от

.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск от заемщика Решение суда в пользу заемщика
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Элеонора

    Yuriy Alechin2 недели назадЧ1

  2. Луиза

    Скоро как Финикийцы будем применять торгово-бартерную систему, а все юристы в будущем будут приравниваться к преступникам)

  3. singwarmho

    Разводилово на деньги. ЖИДЫ всегда найдут способ, как стянуть с вас деньги! Учит, как сдаваться мусарам бандитам!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных