Как по закону банки должны начислять проценты на кредит

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Кстати сказать, об этом не всегда знают даже профессиональные юристы. Тем более, об этой ловушке вам никогда не расскажут в банке. Но случись беда - банк отберёт себе всё, нажитое непосильным трудом. И сделает это законно. Вот какая неприятная история приключилась в одной московской семье и какую несправедливую точку поставил в ней российский Верховный суд.

RU - Вступили в силу новые ограничения предельного долга и максимальной ставки по потребительскому займу. Поправки внесены в федеральный закон "О потребительском кредите займе " и федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Решили взять кредит, а банк соглашается выдать деньги только при условии оплаты услуги по открытию и ведению счета. Законно ли это? Часто клиенты банков, выплачивая кредиты, вынуждены отдавать суммы, превышающие те, на которые они рассчитывали вначале.

Могут ли проценты за просрочку платежа по кредиту превышать ставку банковского процента?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По данным Банка России, в сентябре года общий размер предоставленных физическим лицам ссуд с просроченными платежами свыше 90 дней составил свыше 1 трлн руб. Для сравнения, в том же периоде прошлого года этот показатель был равен млрд руб. При этом общий размер самих ссуд за год даже снизился — с более чем 10,6 трлн руб.

Такое положение дел напрямую отражается на финансовой стабильности кредитных организаций. Одним из способов защиты от возможных рисков для них продолжают оставаться проценты, начисляемые заемщику за просрочку платежа.

И нередко в кредитном договоре размер этих процентов превышает действующую процентную ставку ставку Банка России. Насколько такое условие законно? Суть спора. Гражданка Е. Административный орган провел выездную проверку, в ходе которой было установлено, что в договоры, заключенные между кредитной организацией и заемщиками, действительно были включены условия, ущемляющие права потребителей. Роспотребнадзор счел, что указанное условие договора займа противоречит положениям о процентах за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с п.

В связи с этим административный орган вынес постановление о привлечении кредитной организации к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя ч.

Требования заявителя : Отменить постановление Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности за установление в кредитном договоре процентов за просрочку платежа, размер которых превысил ставку банковского процента. Суд решил: Постановление административного органа отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Кредитная организация с позицией Роспотребнадзора не согласилась и обратилась в суд с требованием признать вынесенное постановление незаконным и отменить его.

Однако суд первой инстанции с позицией административного органа согласился решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря г. Включение в договор займа условия, в соответствии с которым кредитная организация вправе начислить заемщику проценты за просрочку платежа в размере, превышающем учетную ставку банковского процента, по мнению суда, действительно не соответствует закону п.

Однако поскольку обстоятельств, отягчающих административную ответственность кредитной организации, не было, размер назначенного штрафа был снижен судом с 20 тыс. Суд апелляционной инстанции эти выводы поддержал и оставил принятое решение без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта г.

Не согласившись с позициями судов, кредитная организация обратилась в ВС РФ с жалобой, в которой просила отменить принятые Роспотребнадзором и судами акты. Позиция ВС РФ. Высший суд напомнил, что на отношения в сфере потребительского кредитования распространяются положения закона о защите прав потребителей.

Поэтому стоит учитывать, что условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными п. Кроме того, по общему правилу договор должен соответствовать установленным законом правилам, действующим на момент его заключения ст. Таким образом, как подчеркнул ВС РФ, когда одной из сторон в обязательстве выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести либо заказать товары работы, услуги для личных бытовых нужд, он пользуется как правами, правами, вытекающими из положений закона о защите прав потребителей, так и правами, предоставленными ему ГК РФ.

А раз так, то не стоит забывать, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами п. Суды первой и апелляционной инстанции обосновывали свою позицию на том, что на время просрочки заемщиком платежа или его части должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами п.

Однако, ВС РФ подчеркнул, что проценты, подлежащие уплате в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, с учетной ставкой банковского процента императивно не связаны. Закон допускает установление сторонами иного размера процентов в соответствии с договором п.

Этот факт не был учтен ни Роспотребнадзором, ни нижестоящими судами. Повышенные проценты, обязанность по уплате которых установлена в кредитном договоре на случай просрочки возврата очередной части кредита, являются мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства абз. Таким образом, по мнению Суда, действия кредитной организации не нарушают законодательство о защите прав потребителей. ВС РФ добавил, что к числу обстоятельств, которые административному органу надлежало установить, прежде чем привлекать кредитную организацию к ответственности, относились как наличие самого события административного правонарушения, так и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении ст.

Поскольку внесенные истцом в кредитный договор условия не являются нарушением закона о защите прав потребителей, то есть отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не могло быть начато, а начатое производство должно было быть прекращено п. Таким образом, поскольку в действиях истца отсутствовал состав административного правонарушения, ВС РФ признал, что оспариваемое постановление Роспотребнадзора о привлечении кредитной организации к ответственности, а также решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении — прекращению.

Закон о банкротстве граждан: что ждет должников с 1 июля года Документ предусматривает три процедуры погашения задолженности: реструктуризация долга, мировое соглашение и реализация имущества. Закон о потребительском кредите: оправдались ли ожидания?

Экспертное сообщество подвело итоги первого года действия закона. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Судебная практика. Новости и аналитика Аналитические статьи Могут ли проценты за просрочку платежа по кредиту превышать ставку банковского процента? Могут ли проценты за просрочку платежа по кредиту превышать ставку банковского процента? Екатерина Добрикова. Суть спора Гражданка Е.

Узнайте, вправе ли кредитная организация в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту в связи с изменением ставки рефинансирования, в материале "Проценты по кредиту" в Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ.

Получите бесплатный доступ на 3 дня! Получить доступ. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на материалы рубрики Другие материалы рубрики. Документы по теме:. Новости по теме:. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта г. РУ, 21 августа г. Коллекторам могут запретить проводить личные встречи и телефонные переговоры с должниками более двух раз в сутки — ГАРАНТ.

РУ, 9 июня г. РУ, 28 января г.

В Украине полностью изменили правила кредитования

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По данным Банка России, в сентябре года общий размер предоставленных физическим лицам ссуд с просроченными платежами свыше 90 дней составил свыше 1 трлн руб. Для сравнения, в том же периоде прошлого года этот показатель был равен млрд руб.

Банкам запретили начислять дополнительные проценты по кредитам и комиссии

Проценты по кредиту начисляются по формуле с применением ежемесячной или ежедневной процентной ставки. Процентная ставка по потребительскому кредиту займу может определяться с применением фиксированной или переменной ставки. Процентная ставка по кредиту относится к существенным условиям кредитного договора. Ее размер и порядок определения, в том числе в зависимости от изменения предусмотренных в кредитном договоре условий, как правило, устанавливается кредитором по соглашению с заемщиком п. Сумма процентов СП в составе платежа по кредиту в отдельных банках рассчитывается по-разному. Одни банки для ее расчета определяют ежемесячную процентную ставку, другие - ежедневную процентную ставку более распространенный случай. Если платежи ежемесячные, то значение "дн.

Вступили в силу ограничения предельного долга и максимальной ставки по потребкредиту

Украинцам переписали правила потребительского кредитования. Читай также: Что нового происходит с проблемными банками. В первую очередь за счет денег, принесенных заемщиком, будет гаситься просроченная сумма задолженности, а из оставшейся суммы будет покрываться тело кредита и проценты по нему, и лишь в последнюю очередь станут уплачиваться начисленные штрафы. До сих пор большинство украинцев платили по потребкредитам в обратной последовательности. Поскольку финансисты чаще всего думают о себе, и перво-наперво взыскивают с людей штрафы и проценты - свои заработки. Читай также: Кто реально виновен в дороговизне кредитов. Антиклиентский подход - распространенная практика в розничном кредитовании. Поскольку люди крайне редко требуют от кредитора менять правила типовых договоров, хотя и имеют на это полное право, утверждает управляющий партнер юридической фирмы Pravovest Глеб Сегида.

Ограничения на процентную ставку по кредитам вступили в силу

Владимир Путин подписал закон об ограничении предельной суммы долга по потребительским кредитам. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации. Общий размер процентов и неустоек по потребительскому займу, срок возврата по которому не превышает одного года, будет ограничиваться поэтапно. Так, если кредит выдали после вступления закона в силу, максимальная сумма долга до июля года не может превышать сумму первоначального займа более чем в 2,5 раза, до января года — в два раза, а потом — в полтора раза.

.

.

Путин ограничил предельную сумму долга по потребительским кредитам

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Растет сумма долга по кредиту после суда - банк требует большую сумму
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Бронислава

    Хай собі налог зроблять.бляді

  2. exppater

    Ваще похуй,занимаюсь автозвуком,давлю 130 дБ спокойно)))

  3. sgivhudes

    Статья бюджета на силовиков привысила статью социалки.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных